Biology Membantah Mitos terkait Teori Evolusi

7. Makhluk hidup selalu berevolusi menjadi makhluk yg lebih kuat, lebih cepat atau lebih besar.
SALAH. Makhluk hidup tidak harus berevolusi menjadi makhluk yg superkuat, supercepat dan super2 lainnya. Makhluk hidup cukup hanya beradaptasi dengan kondisi lingkungannya waktu itu. Jika tidak beradaptasi, maka makhluk tersebut akan terseleksi oleh alam yg bisa berdampak pada kepunahan jenis makhluk tersebut.

Ungkapan, "Survival of the Fittest" bukanlah ucapan Darwin, tapi Herbert Spencer yg melahirkan Darwinisme/Evolusi Sosial. Ungkapan tersebut tidak sepenuhnya benar karena makhluk hidup tidak perlu menjadi yg "tercocok" dan "ter-ter" yg lain untuk bisa bertahan hidup di lingkungannya, sekedar "cocok" saja sebenarnya sudah bisa membuatnya bertahan.

Ada ungkapan Darwin yg terkenal di kalangan evolusionis namun jarang dikutip dalam perdebatan,
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change."

Spoiler: ilustrasi

8. Tidak ditemukan fosil makhluk hidup transisi antara makhluk hidup yg lebih tua dengan hasil evolusinya.
Di sini perlu disepakati dulu apa yg dimaksud dgn "makhluk hidup transisi". Jangan membayangkan evolusi seperti pokemon atau digimon, dimana ivysaur adalah transisi bulbasaur sebelum menjadi venusaur. Mekanisme evolusi TIDAK terjadi seperti yg digambarkan anime-anime itu, tidak juga seperti yg ada di film2 scifi, ex: X-Men. Evolusi tidak mengenal perubahan instan, yg sebenarnya terjadi adalah perubahan gradual di tingkat DNA, gen, dan bisa jadi sampai terjadi perubahan di tingkat organ. Waktunya puluhan hingga jutaan tahun. Pada dasarnya semua makhluk hidup di dunia ini adalah "makhluk hidup transisi". Tidak ada bentuk paling sempurna dalam teori evolusi.

Gambar di atas adalah foto fossil Archaeropteryx, salah satu makhluk hidup yg diduga menjadi moyang burung tetapi mempunyai rahang dan gigi dinosaurus.

pembahasan tambahan soal "missink link"/ fossil peralihan, klik di sini

9. Teori Evolusi hanyalah sekedar "teori".
SALAH KAPRAH. Kita perlu mendefinisikan teori dalam konteks ilmiah. Teori yg dimaksud dalam ranah ilmiah berbeda makna dgn istilah "sekedar teori" dalam percakapan sehari-hari. Dalam percakapan sehari-hari, kita menyatakan suatu hal hanya sekedar teori biasanya karena kurangnya bukti2 yg mendukung di dunia nyata, atau berbeda dengan kenyataan. Sedangkan istilah teori dalam konteks ilmiah berarti hipotesis yg sudah teruji dan terbukti dan bisa menjelaskan fenomena alam terkait teori tersebut. Misal, teori evolusi, teori gravitasi, teori relativitas umum, teori atom dll.

Spoiler: hanya ilustrasi

10. Evolusi di alam terjadi seperti di film Pokemon atau Digimon.
SALAH BESAR. Dalam anime tersebut, terjadi perubahan monster, dari tingkat awal menuju bentuk yg sempurna, seperti gambar di bawah ini,


Dalam anime pokemon dan digimon, evolusi diartikan sebagai transformasi individu menjadi bentuk yg lebih sempurna. Padahal arti kata dari evolusi sendiri adalah perubahan melalui generasi yg bertahan hidup karena pewarisan sifat dari suatu populasi makhluk hidup. Jadi transformasi terjadi setelah populasi menghasilkan keturunannya. Dimana yg berubah adalah keturunan dari populasi tersebut, sehingga ada sifat pembeda antara keturunan dengan induk populasinya. Perubahan tidak harus langsung merupakan perubahan fisik, namun bisa saja hanya terjadi perubahan mikro (tingkat gen) di dalam tubuh makhluk hidup. Bisa jadi pula suatu populasi menghasilkan lebih dari satu populasi keturunan yg mempunyai perbedaan sifat satu sama lain.

NB: Dalam contoh film pokemon seperti yg digambarkan di atas, istilah perubahan yg lebih tepat adalah METAMORFOSIS, bukan evolusi. Begitu juga dgn yg difilm digimon, harusnya kita menyebut agumon bermetamorfosis menjadi greymon, bukan agumon berevolusi menjadi greymon.


Beraneka macam burung Finch diduga merupakan keturunan dari suatu makhluk hidup (common ancestor).

 

11. Pemalsuan Fossil Manusia Piltdown adalah Bukti Ketidakilmiahan Teori Evolusi
SALAH. Justru yg membongkar fossil palsu tersebut adalah ilmuwan evolusionis sendiri. Manusia Piltdown (Eoanthropus dawsoni) adalah sebuah penipuan yang dilakukan oleh Charles Dawson. Diumumkan pada November 1912 hingga terbongkar pada tahun 1953. Dawson mengklaim bahwa dia telah menemukan sebuah tengkorak hominid di daerah penggalian Piltdown, dekat Uckfield di Sussex di Inggris, dan memberinya nama Latin seperti yang tertera di atas (artinya "Manusia Senja Dawson"). Penemuan ini dianggap oleh para palentologis Inggris sebagai suatu kunci pembukti hubungan antara kera dengan manusia, karena adanya kranium (bagian tulang yang membungkus otak) yang mirip milik manusia dan rahang berbentuk seperti rahang kera. Setelah melalui tes penyerapan florin pada 1949 dan penanggalan ulang usia tanah di Piltdown, Manusia Piltdown akhirnya dinyatakan sebagai sebuah penipuan pada tanggal 21 November 1953.

Ilustrasi fossil yang direkayasa

Sedangkan teori evolusi tidak hanya bersandar pada 1-2 fossil, tapi ratusan fossil. Selain, fossil, kini teori evolusi banyak bersandar pada analisis genetika.

12. Mengapa Evolusi Makhluk Hidup Tidak Terjadi Saat Ini?
Evolusi terus terjadi pada makhluk hidup, termasuk makhluk hidup zaman sekarang. Permasalahannya, sebagai manusia, rentang waktu hidup yg kita miliki sangat pendek untuk melihat secara langsung perubahan nyata dari suatu makhluk hidup. Sekedar perubahan fisik kecil saja bisa memakan waktu ribuan bahkan jutaan tahun. Sedangkan usia manusia rata-rata maksimal ratusan tahun.

Evolusi terus terjadi selama mutasi terus terjadi dalam tubuh makhluk hidup. Namun mutasi yg terjadi bisa jadi hanya perubahan genotipe (tingkat gen) sehingga tidak nampak secara fenotipe (terekspresikan). Ingat, dalam kamus biologi, evolusi adalah perubahan dalam kolam gen makhluk hidup.

contoh evolusi yang terdeteksi di masa kini

13. Teori Evolusi adalah Ultimate Theory
Of course not. Teori evolusi selalu dievaluasi berdasar hasil penelitian ilmiah terbaru. Tidak ada kata paling sempurna atau paling benar dalam teori ilmiah. Selama teori tersebut bisa menjelaskan fenomena alam tertentu, teori tersebut akan terus dipakai.

Teori evolusi juga bukan theory of everything. Teori ini jangan dipaksakan menjawab semua permasalahan biologis. Banyak penjelasan mengenai fenomena yg terjadi pada makhluk hidup yg memakai penjelasan non-evolusioner seperti penjelasan fisiologi, anatomi, fungsional, psikologis dll. Penjelasan evolusioner bisa dipake sebagai penguat penjelasan non-evolusioner ataupun sebaliknya.

14. (Tidak) Runtuhnya Teori Evolusi dalam 20 Pertanyaan
Judul di atas pasti terdengar familier bagi yang mengikuti perdebatan teori evolusi. Judul tersebut adalah plesetan judul yang berasal dari sebuah buku karya Harun Yahya. Buku tersebut berisi argumen-argumen penentang teori evolusi. Dari argumen-argumen tersebut penulisnya mengklaim telah meruntuhkan teori evolusi. Buku tersebut juga dikirimkan gratis ke beberapa ilmuwan evolusionis terkenal. Di sekolah-sekolah Indonesia bahkan sudah menjadi buku pegangan semi wajib ketika teori evolusi diajarkan di kelas.

Sayangnya, isi buku tersebut jauh dari kata ilmiah. Argumen-argumen yang dipaparkan sama sekali TIDAK meruntuhkan teori evolusi. Lebih banyak berisi retorika ala buku-buku agama. Harun Yahya bahkan banyak melakukan sitasi yang tidak pada tempatnya. Sitasi tersebut diletakkan seolah-olah banyak ilmuwan yang mendukung argumennya. Namun jika dilakukan penelusuran pada sitasi yang dimaksud, ternyata tidak sesuai dengan argumen yang diajukan Harun Yahya. Bahkan ada beberapa kutipan yang sebenarnya membahas teori evolusi namun oleh Harun Yahya dituliskan seolah-olah kutipan yang diambil membenarkan keruntuhan teori evolusi.

Dalam buku tersebut, Harun Yahya bahkan menulis bahwa evolusionis melakukan banyak kebohongan dalam menyusun bukti-bukti teori evolusi. Sayangnya dia cuma bisa menuduh tapi tidak bisa membuktikkan sendiri tuduhan tersebut. Perilaku yang tidak mencerminkan etika ilmiah sama sekali.

Dari semua argumen yang diberikan, Harun Yahya tidak memberikan alternatif teori yang lebih baik yang bisa menjelaskan asal-usul keanekaragaman makhluk hidup. Argumen kreasi yang diajukannya bahkan tidak memenuhi kaidah sains sama sekali. Lebih mirip penafsiran kitab suci agama tertentu yang tentu saja sangat TIDAK diterima dalam dunia keilmiahan. Sains tidak boleh memihak pemeluk agama tertentu. Baik ilmuwan Muslim, Kristen, Katholik, Budha, Hindhu, Konghucu, Kejawen, atheis dll diharapkan menghasilkan kesimpulan yang bebas, tidak bias oleh penafsiran ajaran agama dalam penelitian sains. Sedangkan apa yang dilakukan Harun Yahya sangat tendensius identik dengan penafsiran kitab suci agama-agama samawi (Yahudi, Nasrani, Islam).

Pembahasan lebih lanjut lihat post berikut:
#114
#165

NB: Silahkan membawa argumen dari buku Harun Yahya di trit ini. Bawa argumen dari orang lain yang menentang teori evolusi, siapapun juga boleh.
Tapi please, jangan melakukan personal insult apalagi menjelekan user yg berbeda pendapat.
Kami sopan, anda sopan, kita semua belajar

15. Teori Evolusi Tidak Berkembang Pasca Darwin.
SALAH BESAR! Teori evolusi justru berkembang sangat pesat pasca Darwin. Dalam kurun waktu 1930 sampai 1940-an, teori evolusi modern atau sintesis modern atau neo-Darwinian telah berkembang pesat dan diterima mayoritas ilmuwan biologi. Teori sintesis modern menyatukan genetika, sistematika makhluk hidup, paleontologi, morfologi perbandingan dan embriologi.

Berkat perkembangan itu, ilmuwan masa kini tidak lagi bergantung pada teori seleksi alam-Darwin sebagai faktor evolusi. Dan teori seleksi alam milik Darwin tidak lagi bertanggungjawab sendirian sebagai faktor evolusi.

 

dr ane kecil selalu tertarik dgn evolusi gan..
semoga kelak sebelum kiamat sudah ada kejelasannya..
bias ga mati penasaran

 

tertarik bagian mananya om?
kan sudah ada teori yg menjelaskannya?

 

masih menjadi satu-satunya teori ilmiah yg mampu menjelaskan asal usul keanekaragaman makhluk hidup bro...
banyak yg jadi korban miskonsepsi sih
----
nemu video menarik dari forum tetangga, semoga nambah wawasan coba diliat, diskusinya ringan tapi berbobot dan pake bahasa Indonesia
[video=youtube;11V83Rrb8eE]http://www.youtube.com/watch?v=11V83Rrb8eE&feature=plcp[/video]
[video=youtube;_lweBQmI6dQ]http://www.youtube.com/watch?v=_lweBQmI6dQ&feature=relmfu[/video]
dst, cek sendiri di yutub. Awalnya pembahasan masih seputar asal usul kehidupan namun nanti juga masuk pembahasan t. evolusi

 

yup bener banget...
daripada dikatakan banyak yg nolak, sebenarnya lebih banyak yg tidak tau dan dont care terhadap teori evolusi...
tapi karena masifnya black campaing terhadap teori evolusi, mereka yg tidak tau itu akhirnya hanya mendengar hal2 yg jelek saja tentang teori evolusi...
sementara ilmuwan sendiri tidak terlalu peduli dengan pendapat masyoritas umum, mau mereka menolak atau terima, selama penelitian bisa jalan, peduli amat dengan black campaign...

 

:thumbup:
mantep bro...
tuh gambar dari university of berkeley yah? sumber yg sangat-sangat kredibel untuk dijadikan acuan
thanks a lot

 

lha missing link yang selama ini dicari antara manusia dan orang utan gimana ya?

 

"selama ini dicari", maksudnya ini gimana masbro ?
klo merujuk pada manusia piltdown, jelas ga bisa dipake karena uda jelas bukti fossilnya dipalsukan...
klo masbro membayangkan manusia modern itu hasil perubahan dari orang utan, itu anggapan yg salah tentang evolusi masbro...

semoga gambar berikut bisa menjelaskan...

bisa diliat kan, manusia tidak berubah bentuk dari orang utan

 

Lagian masa manusia dari monyet? Trus monyet2 skrg itu adalah calon2 manusia masa depan gt?ato yg belum berevolusi? Gx logis bgt

Sent from my LG-P970 using Tapatalk 2

 

setau ane emang teori evolusi emang ngga bener bro

 

manusia bukan dari monyet masbro ...manusia ya manusia, monyet ya monyet...teori evolusi ga pernah bilang manusia dari monyet masbro

ga bener dimananya masbro?

 

Emang evolusi bilang kl manusia itu berasal dari monyet??
Udah pernah baca langsung bukunya Charles Darwin?? On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life?? Adakah disitu dikatakan hal seperti itu??....
Duh, gini nih kl udah termakan black campaign, eh black propaganda ....

Gmn ya njelasinnya ....
Kl yg mnurut gw baca sih (tp lupa baca dmn), manusia sama monyet itu "shared common ancestor"....
Jadi cuma "berbagi nenek moyang yg sama", dan itu ga harus monyet ....
Harusnya liat gambar diatas juga udah jelas ...

 

kalo menurut Science sih..,manusia awalnya dari monyet..,atau sejenis nya...( Mungkin )....,cuma kalo dari kacamata Agama ..,BEDA...,hehe...,mana yang bener yach...,Hanya Tuhan yang Tahu...

 

manusia ga berasal dari monyet dan sejenisnya masbro ... dan sains emang bukan kepercayaan ko masbro, tidak usah diperBEDAKAN, kayak pertentangan antar agama saja

 

sori om TS..
memang sains bukan agama atau kepercayaan..
tapi kalau sebagai orang yang punya dasar agama, mau gak mau dan secara langsung atau gak, teori itu pasti diperbandingkan dengan kepercayaan..
mungkin TS juga bisa bilang kalau mungkin Tuhan punya mekanisme evolusi dalam penciptaannya..tapi sayangnya buat keluarga besar agama abrahamic (kristen, islam, dll) itu gak ada di kamus besar mereka..
jadi intinya mau gak mau memang teori ini dibentrokkan dengan kepercayaan..

Ini cuma pandangan saya..
bukan bermaksud buat offense..
tenkyu..